周报~2019年06月03日

一起来加入“矿池狂欢”!

由Michael S创作的海报

引言

作者:Jeremy G.

本周,大家持续在为CR和亦来云的业务忙碌。我们有一些重要的有关CR 新闻网的更新,要与社区分享,例如全新的双周报发布计划,CR 新闻网超级节点的启动等。

本周CR筹备委员会委员苏翼鹏在论坛上发表了一篇文章,是关于改进CR和亦来云的一些提议,被称为“ELIP”。同时,我们还对张戈和韩锋就曼哈顿计划进行了采访。此外,本期周报还包含了一篇关于CR领导力和CR理想的文章,以及对我们CR新闻媒体网站上热门文章——A Game of Manhattan曼哈顿“游戏”——的转载。

就亦来云的消息更新,生态合作伙伴DMA在麻省理工大学举行了一次meetup。另一个生态合作伙伴ioeX会推出智能家政产品。亦来云DX团队正在努力推动旨在教学如何设置DPoS超级节点的研讨会。蚂蚁矿池成为了另一个支持亦来云联合挖矿的大型比特币矿池。候选超级节点Noderators已经和硬件钱包Ellipal达成合作,将在7月开始整合ELA进入Ellipal钱包。大象钱包创建了自己的推特账号,以便向社区及时更新消息,同时他们也和Ellipal以及Noderators达成了合作。最后,与CR新闻媒体团队一样,亦来云周报也将采用双周报的形式发布。

CR筹备委员会成员苏翼鹏在CR论坛上发表了全新的帖子https://forum.cyberrepublic.org/t/elip-1-elip-purpose-and-guidlines-for-discussion/1201。其内容是关于如果有人想从基本面改变亦来云,那么他/她要如何提交相关建议的草案。比特币对于提升的方案称为BIP,而对亦来云则是ELIP。两者的不同之处在于ELIP会由CR 共识全权治理。苏翼鹏在正式提交文件之前,希望获得针对这个主题的社区反馈意见。作为CR社区成员,请仔细阅读我们的文章,并且发出您的看法!

来自DMA团队的Brian在麻省理工学院成功地组织了线下meetup。
需要和社区分享的新闻之一是Metaro App的落地情况。现在,大约有500,000用户在测试该App。Uptick是DMA团队正在打造的另一个DApp,其目标是彻底改变电子票务行业。同时还有很多重磅新闻,请关注我们的CR新闻媒体页面,从而第一时间获取信息。您还可以通过推特(@elastosdma)和Medium (https://medium.com/@elastosdma)关注DMA。

生态合作伙伴ioeX已经和爱尔兰软件和硬件开发公司Xunison达成合作。他们会共同打造X-Brain产品。根据ioeX的宣传,“X-Brain是有着多功能的智能家庭保洁工具,其将智能家居、家庭安全以及能源管理等整合到单个设备。现在添加ioeX网络功能,您将能通过分享带宽和存储空间来获得ioeX通证。”

亦来云DX团队领导者,Donnie Bullers最近发布了关于全新地亦来云开发者学院(Elastos Developer Academy)的推文。开发人员可以学习如何在区块链和亦来云上进行代码编写,有兴趣的朋友可以参考:try.elastos.org/workshop 进行学习。另外一个的活动于6月5日周三美国东部时间11:00AM 时间开始。此次的免费教学是关于超级节点,整个流程如下:

0. 设置您的私密网络

1. 设置ELA主链节点

2. 设置DID侧链节点

3. 设置Token侧链节点

4. 设置亦来云Carrier Bootstrap节点

5. 注册您的超级节点

6. 为您的超级节点投票

7. 验证您的超级节点是否正常工作

蚂蚁矿池正式加入了支持ELA联合挖矿的行列。根据ELA新闻网的报道:“ELA主链获得的算力支持排名世界第三,仅次于BTC和NMC。”ELA主链和网络的安全性和稳定性正在逐渐提高。

Noderators是由亦来云电报群和Reddit管理员组成的超级节点群体,他们和硬件钱包Ellipal达成了合作。ELA会在7月和Ellipal钱包进行整合,Noderators也会送出30个免费的Ellipal硬件钱包给予那些为他们所有3个超级节点投票的人。

备受欢迎的大象钱包也加入到Noderators和Ellipal的合作关系中,并且打算将Ellipal与其整合。最近,他们创建了官方推特(@ElaphantTeam)。请查看推特以获取最新的官方消息。

概览

您可以点击以下链接阅读我们上周的周报:

也可以阅读最新的亦来云周报:

我们上线了新的Cyber Republic文档页面,提供有关Cyber Republic的相关介绍性信息,包括章程、投票和提案以及领导者。请查看以下链接:

https://www.cyberrepublic.org/docs/#/overview/intro

同时,如果您有任何内容想提交给我们的文章撰写(或社交媒体)团队,请发送电子邮件到我们新的联系邮箱: press@cyberrepublic.org

网站流量分析:

Cyber Republic网站:

Cyber Republic论坛:

CR 新闻网:

项目更新

Cyber Republic 网站

Git 活动与更新

CR新闻网公告:新的周报发布计划,超级节点,赞助计划以及网站更新

CR新闻和社交媒体团队一直在努力不断地改进我们提供的内容。我们已经在CR新闻网站上添加了许多内容,这些内容都是我们希望社区能够关注的,也包括了一些重要的公告。

首先,CR新闻团队将以两周一次的频率发布我们的周报。这将使我们有机会增加其他方面的内容,并投入更多精力来建立更广泛的受众群体。随着这一变化,我们将首先在我们的网站上发布文章,我们将使用新的双周更新的规则来整合最受欢迎的文章并总结重要的事件。这也将有助于我们的资源管理。

关于资源管理的问题,我们刚刚在网站上发布了一个新的页面——面向个人和超级节点的为我们提供赞助支持的页面。您可以通过帮助我们资助新的项目和计划,来展示您对生态系统的支持。我们已经完全披露了我们的资金使用和运营数据,以及我们为什么要在网站上寻求额外资金的原因。请阅读我们的声明:

CR 新闻团队赞助商是CR生态系统的高净值合作伙伴。CR新闻团队致力于为读者提供最高质量的新闻和教育素材,这种CR 新闻团队和赞助商的共同影响力将遍及全球。

我们的团队建立了这种资金模式,来准确传达CR社区对亦来云的影响; CR的社区成员和超级节点是新一代互联网的守护者和堡垒。我们保卫社区的成员的权益,征服新的技术,并通过共识智能化地进行社区治理。

您的投票、捐赠和节点奖励将使我们的团队专注于最重要的事情:为我们的数字伊甸园持续耕耘并播撒希望的种子!

我们感谢您的支持!

——CR新闻团队

请放心,根据我们的使命宣言,无论捐赠多少,我们将在报告中保持客观和公正。

从上到下,超级节点可用的赞助获得级别称号包括:CR Palaces殿堂,CR Citadels城堡,CR Keeps堡垒,CR Forts哨所和CR Towers宝塔。

对于个人而言,由上至下的级别称号为:CR Royalty皇冠,CR Barons勋爵,CR Knights骑士,CR Soldiers战士和CR Citizens公民。

有了这个赞助页面,我们很高兴地宣布,我们的第一个CR Palace殿堂级赞助商是亦来云的联合创始人韩锋,他同时也是曼哈顿计划的创始人。

韩锋慷慨地赞助给我们的团队一个超级节点。这项信息完全透明,我们的协议是韩锋将获得我们网站上列出的超级节点赞助权益,作为回报,他已代表我们注册了超级节点。这5,000个 ELA仍然属于他,但CR 新闻团队将运行相关硬件,主持投票活动,并管理奖励。

亦来云中的每个项目都会直接受益于我们的努力,我们相信与个人和CR生态系统合作伙伴直接合作将有助于统一社区对CR的承诺。我们希望即使您不能直接向我们捐款,也可以考虑投票赞助我们的超级节点,以表达您对我们工作和努力的支持。 这个超级节点以“Cyber Republic Press -CR新闻团队”的名义注册。

(我们尚未确定我们的超级节点选民奖励,但它将与其他超级节点选民奖励相当。)

访问赞助机会页面,请务必阅读讨论我们的资金和我们的工作的FAQ,那里有您可能想要提问问题的答案:

个人赞助: https://news.cyberrepublic.org/individualsponsors/

超级节点赞助:https://news.cyberrepublic.org/supernodesponsors/

至于我们的网站,随着一系列新闻和信息的发布,我们添加了一个通知系统、一个翻译插件、一个搜索功能以及一种直接评论文章的方式。我们目前正在构建一个页面来接受来自于社区提交的自己的文章的观点和意见。期待吧,这个功能将很快实现!

CR仅仅是一个美好的想法吗?

作者 Kenneth K

民主政体;资本主义。

共产主义;马克思列宁主义。

西方和东方的共同愿景是成立一个完全分布式的又统一的社区组织,这将建立一个全新的、具有公平、安全和隐私的新标准的互联网。

这听起来不错,但是经过检测,它似乎是一个相互矛盾的幻象。 克服语言和文化的障碍找到共同点通常是不可能的,而且更容易陷入为我们自己的观点辩护的刻板印象。

对于东方人来说,他们觉得西方人和自己完全不同。 在他们的刻板印象里,西方似乎是懒惰的,经常抱怨;总在谈论,却做得不够。

而对西方而言,东方似乎是腐败的。 权力的高度集中导致决定权在领导者那里,而其中的原因只是因为他们很幸运——而他们往往并不适合这份工作。

对西方来说,东方人的思想是狭隘的。 他们自私,他们闭门造车。 如果一件事有助于他们自己的利益,他们就会违背承诺,他们是狡猾和不值得信任的。

对于东方人来说,西方充满了短期思想家。 他们希望门面看起来不错,即使没有任何东西支持它。 在完成任务之前,表述就已经完成了,然后当事情失败时他们又会自怨自艾。

东方人会说,他们必须通过忽视无知者的呼声来做出艰难的决定。

西方会说有更好的方法,如果领导人不听群众的,那他们就会失败,民众会弃之而去。

如此多的矛盾,看起来CR只是一个美好的想法吗? 还有希望吗? 如果在一开始就有这样的分裂,我们还能成长多久呢?

那么我的答案是什么? 这由我们的“父母”赐予我们,它始于领导力。 领导者必须通过他们的行动和言辞,接受并统一来证明,向我们其他人展示合作如何能够跨越文化的鸿沟。 如果领导层不能做到这一点,那么他们怎么能期望社区的其他成员遵循? 无论他们说什么细节,关于社区的共识和开放性,如果他们不在内部证明这一点,它将永远不会超越纯粹的幻想。

沟通和文化差距,本能就是妖魔化另一方。 宣布一方是邪恶的,或者是无知的,而事实是双方都感到害怕。

最糟糕的决定总源于恐惧和蔑视。

陈榕已经树立了第一个好榜样。 他“生活在两个世界中”,因为他的生活和他的家人在东西方都有根基。 他是像和CR这样的梦想一样的完美领导者。 但CR的领导者最终又必须超越陈榕。 他必须直接扩展到亦来云基金会和CR领导层,他必须邀请到更多代表多元文化和思维模式的个体加入其中。

只有这样,CR才能代表整个社区,并以我们的领导者为榜样找到真正的团结。

ELIP:亦来云改进提案

Joel翻译及编辑

ELIP是一种设计文档,它可由社区提交以描述新功能和流程。一份ELIP应为新方法简明技术规范和解释。

您可以点击以下链接阅读更详细的中英文档:

https://docs.google.com/document/d/1HtFnRY-xqnDTmkMa37vxf97JSFjCcZGC8aIaYsDTriU/edit#heading=h.43lz5g7kzlfv

如要加入相关话题的CR论坛讨论,请访问:

https://forum.cyberrepublic.org/t/elip-1-elip-purpose-and-guidlines-for-disscusion/1201

您也可以到Github上查阅:

https://github.com/cyber-republic/ELIPs/blob/master/ELIP-1_CN.md

This should become the main mechanism for improving Elastos technology and an effective

这应该成为改进亦来云技术的主要机制,每一个有效的ELIP都应该得到社区大多数人的认可,所以ELIP将由亦来云CR共识维护,ELIP作者有责任听取社区意见修订和维护ELIP。

范围

亦来云致力于建设区块链驱动的智能万维网,其基础设施包括:

·        区块链(Blockchain)

·        网络服务(Network Service)

·        存储服务(Storage Service)

·        应用程序及Runtime(Application and Runtime)

因此,ELIP所涉及的技术范围可以是这五项中的任意一项或多项。除了亦来云平台技术之外,还可以通过ELIP向亦来云社区提出其他改进建议,包括CR建议、问题和流程。

类型

·        ELIP有三种类型:标准跟踪、流程和信息。 标准跟踪类ELIP的标准涉及亦来云基础设施的设计和实施的改变,这些改变引起全局性的影响,例如区块链共识的修改、网络协议的修改、服务接口的修改等。

流程类ELIP描述亦来云相关的流程定义或者对流程的改变。ELIP中也可能提出实施方案,但不应涉及亦来云平台代码库的变更。一般而言,流程类ELIP需要得到社区的共识。

信息类ELIP描述亦来云的设计问题,或者向亦来云社区提供一般性的指南或信息,但没有提出新的功能。信息ELIP不一定需要社区的共识或支持。

状态及工作流程

ELIP工作流程从一个关于亦来云新的想法开始。每个潜在的ELIP都必须有一个发起人,发起人可以在他认为合适的论坛或邮件列表中发起讨论,并尝试围绕这个想法建立社区共识。他们必须围绕一个想法建立社区共识。作者一旦确认了提议有可能被接受,就应该向CR网站提交一份ELIP草案。

提交到CR网站的ELIP由CRC秘书处进行初步审查,如果提案太不具体或者过于宽泛就有可能被拒绝。

一旦作者认为草案已经足够成熟不再需要修改,并且准备好了接受CRC的投票,可以正式提交”Draft”状态的ELIP,ELIP状态变更为”Submitted”。CRC秘书处应再次处理和审查ELIP,使其符合特定标准。通过审查的ELIP正式提案给CRC投票表决,秘书处的这个处理过程最长不超过一周。一旦ELIP进入”Submitted已提交”状态,后续的处理流程和CRC提案的流程一致。

CRC应在一周内完成对正式提案的ELIP的投票,并将投票通过的ELIP置为”Last Call”状态,这意味着此ELIP处于公示期。如果一周内的反对票数未达到总流通量的10%即为通过,ELIP的状态将被置为“Accepted被采纳”,表示该ELIP被正式接受,否则ELIP则被置为”Rejected被拒绝”。

标准跟踪类ELIP由两部分组成,一个设计文档和一个参考实现。就像其他ELIP的接受情况一样,一旦标准跟踪类ELIP被接受,就必须完成参考实现,这期间ELIP的状态是”In Progress 处理中”。当参考实现完成并达到完成标准,状态将更改为“Final 完成”。

在完成参考实现的过程中,如果作者发现ELIP提案存在缺陷需要修正,那么可以更新ELIP,ELIP在修正后自动变更为”Draft草案”状态,需要重新得到CRC共识。

ELIP的状态也可以是“Deferred推迟中”。当ELIP没有任何进展时,ELIP作者或CRC秘书处可以将ELIP的状态置为“Deferred”。针对被延迟的ELIP,CRC秘书处可以按需将其重新置为“Draft”状态。

ELIP也可以被一个不同的ELIP取代,使原来的ELIP作废。这是为了提供信息类的ELIP,如API的版本2可以替换版本1。被替代的ELIP的状态更新为“Superseded被替代”。

ELIP处理的流程图如下:

奖励

CR为每个ELIP设定了一定的奖励额度,根据ELIP的工作量和价值,额度可以在20ELA~100ELA之间,由ELIP的作者在提交ELIP时一同提交给秘书处,具体的额度也同ELIP本身一样经过CRC共识。一个ELIP也可能因为奖励额度设置不合理被拒绝。在ELIP共识通过进入”Accept被采纳”状态后,将发放50%的奖励;当ELIP完成并进入”Final完成”状态后发放剩余50%。

曼哈顿“游戏”

CR新闻团队

今年1月,我们向社区正式发布了新的Cyber Republic共识(CRC)。它提供一个让任何Cyber Republic社区成员都可以对一项建议提出赞成或反对的方案。如果获得了委员会成员“支持”,那么获得最多投票和社群支持的建议可以升级为提案。一旦获得支持,该提案将由三名成员筹备委员会成员审核,他们是张戈、张烽和苏翼鹏。

自1月下旬以来,有三个建议变成了提案并最终通过:React Native Project(Unity),Hyper Connect和亦来云果园。每个项目需要数周或数月才能变成提案,同时需要更多的等待时间。目前,一些人仍在等待资金。所有这些批准的项目,都是通过CR专用的12共识节点的奖励和/或锁定的专用于CR的1630万ELA的自然通胀来资助。

2019年5月25日,亦来云联合创始人韩锋和CR筹备委员会成员张戈就世界银行和曼哈顿基金会的项目提出了一项建议。曼哈顿基金会是一个独立的实体,与亦来云和Cyber​​ Republic是分开的,但也有类似的目标。曼哈顿基金会寻求资助以亦来云基础设施为基础的项目。该建议获得了几个社区的赞成和高度评价,并探讨了未来被世界银行采纳的潜力。然而,第二天,建议就变成了一个提案。这种快速转变让社区中的一些人感到担心,因为这个建议变成了提案的过程似乎与其他建议相比似乎是获得了特殊待遇,而作为CR委员会和曼哈顿基金会成员的张戈是支持这一建议的人。需要明确的是,该建议要求提供100,000个ELA的CR资金,而不是个人社区成员的资金。没有任何个人被要求提供ELA赞助,只是为了表示支持CRC批准这些资金。但是,没有明确的细节描述如何使用资金,或者说明支持整个项目的其余160万美元资金来自何处。

由于CR没有完全启动,去年8月由亦来云基金会预留给CR的所有1650万 ELA都无法使用,直到CR与民主选举的CRC一起上线为止。这是为了确保这1650万ELA被民主地控制和使用。目前提案中使用的资金均来自挖矿奖励,而不是这1650万ELA。CRC在选举结束之前,任何人包括筹备委员会成员都不动用1650万ELA。

在“Cyber Republic章程”中,有一节利益冲突明确指出了该问题 。CR新闻团队领导者Kenneth K写了一篇关于利益冲突主题的分析,并分析了这个建议是否适用这项规定:

“在CR章程中,有一整段用于描述利益冲突:

”它明确指出章程的目的是“尽量减少私人利益与Cyber Republic委员会成员的亦来云治理职责之间发生冲突的可能性……公开披露其私人利益;为亦来云社区提供一个在披露不充分或明显利益冲突的情况下向Cyber Republic委员会成员提出投诉的机制;如果出现这些冲突,为亦来云社区提供解决这些冲突的方案。

“利益冲突是:’……当他或她行使官方权力、职责或职能时,提供机会进一步扩展其私人利益或其亲属或朋友的利益,或不正当地促进第三方的私人利益。’”

“委员会成员有责任’做出合理努力安排其私人事务,以防止Cyber Republic委员会成员陷入利益冲突。如果出现冲突,每个Cyber Republic委员会成员都有责任披露可能与Cyber Republic的利益相冲突的个人利益……”

“但是确切地说要披露什么呢?”

“’Cyber Republic委员会成员感兴趣的其他区块链项目;Cyber Republic委员会成员参与的其他形式的就业或商业活动;以及Cyber Republic委员会成员收到的任何其他形式的收入。”

“委员会成员有责任披露他们的个人利益,但在这个新的社区中,不存在利益冲突的存在。那不是问题。每个参与社区的成员都有多顶头衔,我们对此加以不应该限制。相反,公开透明才是解决方案。”

“在这个特殊情况下,张戈已经披露了他在所有项目中的角色,这是积极的处理方法。但是,除了披露这些信息之外,还有可能在其他领域有越矩嫌疑。”

访谈:张戈 Kevin Zhang

“’如果Cyber Republic委员会成员知道且理应明白,他或她的决定将可能陷入利益冲突时,任何委员会成员均不得做出决定或参与做出与行使官方权力、职责或职能有关的决定。”

“而且,好像具体针对这种特殊情况,’任何Cyber Republic委员都不应允许他或她自己受到Cyber Republic委员会的权力、职责或职能的影响,通过计划或提供就职机会……Cyber Republic委员会成员应就任何与他或她有利益冲突的事项进行讨论、决议、辩论或投票。

“通过将其直接推进成为提案,他是否违反了CR章程的这一部分?“

“进一步阐述”利益冲突章程“的各个部分:

”对任何个人或组织都不应给予任何优惠待遇,他们不应利用自己的立场,利用公众无法获得的信息来促进其获取私人利益,委员会成员不应利用其立场来影响决定。”

“推动速度比任何其他建议更快,使得这样的偏袒过于明显。无论是任何内部讨论,无论是提前几个月或几年,建议都应该是社区讨论,而不是私人讨论。那么,这是推进得太快了吗?它是否代表利益冲突?”

“投票为自己的项目提供资金的筹备委员会成员是否应该意识到他们的领导角色会使整个系统因这类行为而显得腐败,而且难道不应该允许更多的时间来进行社区讨论吗?”

Kenneth提出了几个有效的关于利益冲突问题的观点。是否有优惠待遇提出这个建议?为什么这么快成为提案(距离发表建议不到24小时)?通过CR共识推动自己项目的CR筹备委员会成员可能被视为与“章程”规定的利益相冲突。这是为了CR,还是为了一个/所有CR委员会成员的利益?这些是要回答的重要问题,以便阐明筹备委员会的工作是否适用于CR去中心化生态系统的萌芽。

张戈时推动这个世界银行建议成为提案的背后的筹备委员会成员。他花了很多时间来解释社区和CR 新闻团队关于为什么这个建议如此迅速地通过的一些顾虑:

“有人问我为什么这个建议能在24小时内就升级为提案,但其他建议需要数天或数周。实际上这个想法并不新鲜。几个月前就开始了。我在3月份辞去了亦来云美国团队领导职务,将更多时间用于世界银行项目的早期研究。那时,这只是一个想法,还没有可靠的技术解决方案。当然,我们不应该在没有技术验证的情况下提出建议。在这2个半月里,我与世界银行集团的工程师和GMU网络安全中心的教授一起工作,我们找到了解决世界银行问题的技术解决方案。我们还得到了另一家科技巨头(抱歉,由于NDA目前无法透露其名称)的支持。所以现在我们在这个项目中有四方力量。技术解决方案已经足够成熟,并且世界银行希望率先制定概念证明以验证技术理念。从曼哈顿项目到CR,这需要大约3个月的时间。所以这并不是一个24小时内做出的决定。”

张戈就世界银行项目说了很多。他清楚地认为,亦来云为世界银行的问题提供了一个坚实的技术解决方案,证明了这一有吸引力的提案是正确的。他还解释说,这个项目的所有细节都需要数月才能完成。该提案是这些重要工作的集成之作。他也是该世界银行项目的唯一工程师,他认为这种伙伴关系有很大的潜力。

筹备委员会其他成员对该提案的看法是什么?简而言之,该提案未获得通过。以下是其余两位筹备委员会成员的答复:

苏翼鹏:“该项目的发展主要方向与亦来云不同,我个人不同意CR对某些研究项目的直接投资,因为追踪和评估太难了。但如果曼哈顿基金愿意帮助CR做一些投资管理,我会支持它。”

张烽:“该项目是一项长期的基本投资。单个项目的投资额相对较高,不适合亦来云的直接投资。第二,正如我之前在“建议”部分和论坛中提出类似的生态基金,这些项目的CR可以通过与相关专业投资机构的合作来实施,即让相应的专业投资机构成为亦来云生态基金,通过CR成为相应基金的LP或投资者,另一方面,使CR相关投资成为投资利益。另一方面,它也使相关基金的丰富资源可以反馈并进入亦来云生态,这可以通过具体的投资协议来确定。”

苏翼鹏表示担心这个提议不符合亦来云项目本身。他也不相信CR对某些研究项目的直接投资,因为这些项目太难以追踪和全面评估了。他认为曼哈顿基金的价值有助于投资管理,他将支持。张峰认为,该项目的投资金额过高,可以通过各种基金促进与其他投资公司和组织的关系和合作。

CRC是否做出了不通过此提案的正确决定?这实际上是一直存在利益冲突吗?即使它是,它应该获得通过吗?虽然与世界银行合作的想法非常令人兴奋,但所有牌面都必须在建议阶段拿到桌面上来,社区需要掌握所有信息,以便为生态系统做出最佳决策。

面对如此失误,CRC是否仍然能按照预期的方式运作?社区中的每个人都需要深入挖掘并形成关于CRC和CR的意见并大胆说出来。目前的筹备委员会成员并非投票选举产生,而是由亦来云基金会任命,所以仍有中心化的成分。但鉴于CR旨在成为建立在社区共识基础上的社区,我们的声音在这里有多重要?我们的意见有人倾听吗?

这是一场中心化领导者之间的游戏,只是假装在倾听社区的声音吗?抑或它是一个关于生态系统未来的深思熟虑和潜在重要的伙伴关系提案?

每个人都想要一个对所有社区成员完全公平的去中心化的民主制度。如果CR中存在冲突或权力转移,我们有权发表意见并以我们的观点挑战权威。民主有时是混乱的,需要进行艰苦的讨论和对话才能解决我们的分歧并团结一致向前。

CR 术语释义:

作者:Kenneth K.

对于亦来云和CR这样的大型项目来说,其中会包含很多专业术语,因此我们决定打造逐渐完善的术语词库,这样可以帮助那些对技术没有特别深刻理解的人去更好地明白文章中很多词语的含义,以及会产生的影响。 本周,我们将聚焦 矿池.

术语:矿池

“矿池是很多矿工联合挖矿的地方,他们同意根据共享的哈希算力来分享区块奖励。

虽然采矿池对普通矿工来说是可取的,因为它们能使奖励更稳定,且更具可预测性,但不幸的是,它们将算力中到矿池所有者手中。”

来源: https://www.buybitcoinworldwide.com/mining/pools/

通俗定义:

矿池就是一些矿工达成协议联合起来,然后根据实际挖矿的情况来进行分配收益(类似于掘金)。矿池的组织者会制定相关的矿池条例,但是,从本质上讲,通过将资源集中在一起,矿工就有了可预测和稳定的收入机会,即使共享的奖励极大地减少了每个支出。

理论上说,单独挖矿和加入矿池挖矿的平台成本是和加入矿池基本相似的,但是这没有考虑到挖矿环境的变化。如果你单独挖矿,那么很可能因为算力太小而没有任何收益。当然,在10年或者15年后可能会发生,你可以自己挖矿,但是如果挖矿难度持续增加又会怎样,那么你的矿机可能无法挖出区块,因为挖矿难度增加的同时,技术也在成长。请记住,工作量证明(PoW)共识机制是基于纯粹的算力,但是算力会随着技术的增加而增长。

而且,如果有某个矿池无法工作了,那么你能选择其他的矿池加入,这样不是很好吗?特别是类似亦来云这样的联合挖矿,你可以赚取多个区块链的挖矿奖励,因此转移到能够获得多个奖励的矿池可能是主要的激励手段。


也就是说,随着矿池变得更大,他们最终会让算力中心化。例如,如果某个矿池持有了区块链上整个算力的51%,那么他们可以自己改变这条链。这是中心化和去中心化之间的斗争,也是亦来云使用混合共识机制,也就是委托的超级节点——可信的代表 ——作为区块链挖矿的见证者。


社区亮点:

Noderators独立地为CR建立了与Ellipal的业务合作关系!

国际社区活动

中文社

整理编译:Joel

中文社区活动
描述链接
亦来云超级节点选举json文件使用说明https://mp.weixin.qq.com/s/Y02aoNBJVj8ZW35Fpf0YFg
亦来云竞争者的研究——亦来云是所有项目的基础设施https://m.chainnode.com/post/329837
亦来云发展道路曲折性的思考https://mp.weixin.qq.com/s/z6urRq32e–eZhcwYRF3Rw
从应用到组网,亦来云的广阔天地http://elastosfanszh.com/zixun/2019/0528/197.html
探秘亦来云超级节点竞选:公链角逐中,社区和生态建设成制胜关键https://mp.weixin.qq.com/s/nmg5upTgDlGoC1Yimx7HJg

上周Anypeer和BIT.GAME在亦来Talk举行了线上Meetup, 让我们来回顾一下。

Anypeer:基于亦来云的社交应用

(原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/C8WJUBE_sfg201larZf5vA)

Anypeer团队目前有5个成员,大家平时都有自己的工作,所以是用业余时间开发Anypeer。这也是为什么iOS版要稍后才能跟大家见面,目前社区可以测试安卓版。

AnyPeer刚开始的版本我们主要围绕基于Carrier的聊天,当时已经能够发送:文字、emoji、图片、语音和摄像等聊天内容。也可以向自己的好友发送测试网的ELA。最新的版本有以下几个比较大的更新:

1.     支持主网ELA的转入和转出

2.     支持基于Carrier的群聊功能

3.     强化了Anybot,他是AnyPeer的所有用户的共同好友。目前Carrier的群聊是临时性的,如果离线后,再次上线的话,如果没有人邀请,就不会再进入到之前的群聊。Anybot的主要功能是邀请每个刚上线的好友进入对应的群聊。在最新版中,Anybot的另一项职责是给符合条件的用户发送随机的ELA奖励。

4.     在应用中增加了节点页面,大家可以看到亦来云节点的一些情况,比如投票数、排名等。

AnyPeer的定位是基于亦来云技术的社交应用。等亦来云的Hive功能可用后将增加新功能,这样聊天信息就可以存储起来了。后面将计划加入基于亦来云智能合约侧链的游戏,这一步应该是在AnyPeer的iOS版出来以后。未来也会探索和实际场景贴合的,并且消耗ELA的内容加到AnyPeer中,增加应用粘性。

BIT.GAME:从DAppsDeFi BIT.GAME如何开创亦来云游戏生态的新时代

(原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/4xcJU0z0xmo-ze9ecvjjeA)

BIT.GAME为亦来云社区引进了ELAFish和Neoworld等火爆的区块链游戏项目。DeFi是去中心化金融的缩写,这个概念从前年开始就有了,只不过今年逐渐在发酵,因为大家发现有很多数字资产是沉淀在用户的账户中的,如何让这些资产发挥更大的作用,就是DeFi 该做的事情。其实亦来云正在进行的超级节点竞选就是DeFi 的一个具体应用。

BIT.GAME对DApp和DeFi 发展状况做一个总结,可以说亦来云的发展在这方面是领先的,亦来云在2018年7月和10月分别植入了Neoworld和FISHCHAIN进行了开创性的合作,而且他们围绕亦来云的游戏通证模型进行了积极探索,在今年的8月份ELAfish将作为独立的游戏品牌进行运作。

下面是从DApp到DeFi 的一个发展路径。亦来云生态上有很多样话的应用生态,但是这些应用生态都是咋产生基于亦来云的数字资产,如何让这些数字资产快速的流通,这就是DeFi 要做的事情。亦来云用户在参与亦来云各种应用的过程中,其实是把ELA转化为各种应用的代币,这些资产会因为各种原因沉淀下来。DeFi 最主要作用就是将这些沉淀资产进行流动和复用。目前DeFi 的两个应用方向,分别是Staking和将某些代币质押为稳定币。比如Staking让你用ELA给超级节点投票,未来会获得超级节点的分成;在游戏里这些游戏资产是可以得到玩家共识并且有价值的。BIT.GAME下阶段具体工作就是将基于亦来云所发行的游戏资产通过DeFi 的金融工具变成更加容易流通的数字资产。

BIT.GAME对市面上大部分的DeFi的应用和场景已经做了充分的调研和总结,并在今年的7月份推出基于亦来云超级节点的Staking网站,也就是大家可以将自己手上的ELA集合起来,成为超级节点的质押品并让更多的人通过投票获取超级节点的收益。

访谈:张戈与韩锋

采访编译:Joel

主题:关于曼哈顿基金跟世界银行合作的概念原型项目

1. 可以详细介绍一下正式建议里的硬件吗? 它到底是什么类型的硬件? 用于概念验证的资金是否足以用于营销的硬件原型?

张戈:我们的实验并不打算设计和生产任何专用硬件。而是使用现有地低价格的普及型硬件。这里面包括几个硬件。 一个是PC上的TPM。所有近十几年来生产的所有PC机上都已经有了这个芯片。这个是从Windows 8开始所有PC上必备的硬件(除非不装Windows)。这个硬件成本估计不超过1美元。而且不需要购买或者安装。

另一个是价格35美元的卡片型微型电脑Raspberry Pi,它用来运行免费的我们专门改造的Linux系统和专门的安全软件。 这个Raspberry Pi上需要安装一个Zymbit的安全芯片,价格40美元。因为市场小,所以价格高。如果大批量生产的话成本应该也是几美元。

除了那个不到1美元的TPM芯片以外,Raspberry Pi和上面的Zymbit安全芯片都是实验用途的。如果这种方法证明安全可行,在随后的大规模量产的时候并不需要使用这两种产品。在有大规模资金支持的前提下自己量产一个专用的安全芯片加卡片机成本总和应该在20美元左右。

我们现在不会去试产这种硬件,因为完全没有必要花钱在硬件上。市场上可以购买到的硬件已经够我们用了。我们主要的工作是数学和软件工程方面。

往未来看5-10年,如果这个领域真的起来了,一定会有大量的硬件厂商自己制作各种档次的硬件来符合这个安全协议。我们并没有兴趣去生产硬件,那是华为这样的厂商热衷的事情。我们的兴趣在于协议和算法。这就等于初始通证的所有权。

所以这个项目听起来是硬件相关,实际上也的确和硬件相关。不同之处就是我们的研究不是去做一个硬件,而是去做一个软件协议。就像比特币一样,有人去做硬件,但那不是中本聪的工作。

要回答资金是否够市场和硬件原型这个问题,我的回答是:我们这个阶段还没有进入到市场普及阶段。而且我们自己不需要做硬件,购买十几台这样的硬件成本几千块美元就够了。资金主要的消耗就是人力成本。达到我们要求的水平的数学家和软件安全专家、工程师和黑客都是很贵很贵的,设计这样的系统不是会写网站和手机APP的工程师就可以做得了的。

2. 项目将会如何使用向CR申请的资金,以及为何是10ELA这个数量?

韩锋:这里申请的10万个ELA,再加上我自己的5万个ELA,是专门给世界银行这个项目开发以某种硬件为可信根基的亦来云可信计算环境,目标是拓展亦来云对于企业级用户可信计算的场景。为什么是10万个ELA呢?10万个ELA其实显然是不够的,但是我们把这个用作抵押,然后逐渐释放,不会一下子把钱都花出去。 这不会影响二级市场。

3. 资产抵押贷款如何在不出售ELA的情况下运作?ELA何时以及如何被使用?

韩锋:这个结合曼哈顿计划可能通过CRC申请到的其它ELA,我们要透过发展更多的应用来做好亦来云。 我们对这15万ELA能够随着整个生态发展比较乐观。这些ELA将会在一年半后开始释放,而且不是一下子释放。而是逐渐的释放将会吸引更多的资金来支持这个项目。

4. 可以介绍一下项目的通证经济吗?这项目能直接使用ELA吗?

韩锋:项目按目前的计划肯定会使用ELA的,至少会联合挖矿。 至于它本身的通证经济呢,因为这个项目现在还在首先为世界银行服务,还是一个技术实验的阶段,所以还没到设计通证经济这一步。就是首先要取得基础上的成功,才谈得上么去发现其通证经济。

5. CR投资这项目的ELA还有其他(有形/或无形)收益吗?

韩锋:关于这笔CRC投入的ELA对整个亦来云生态的好处,首先我觉得,无形的好处是巨大的,因为这项投资让跟世界银行这样的机构合作成为可能。至于其他的好处,我相信它拓展了对企业级用户的可信计算场景,尤其是亦来云的可信计算场景,甚至可以极大地提高智能合约的运行效率。 因为已经不用每个节点都去验证运算智能合约本身了,一个节点就可以运行,然后其他节点的目的是监督那个节点是否是可信计算。 我觉得如果完成了这个设想,那么智能合约才能真正地在所有的DApp上跑起来。

CR论坛话题精选

YY整理编译

我们总结了本周的一些热门话题:

亦来云发展道路曲折性的思考

来自若兰超级节点的丁宁发表了另一篇有关亦来云发展的主題,提出发人深省的问题。他认为认识与接受新事物总有一个过程。亦来云有哪些创新不容易让人接受呢?

  • 通过网络架构,重新诠释区块链业界说的世界计算机。这是一个新的、更高层次的概念。
  • 将互联网纳入操作系统的统一管理之下,建设新一代互联网OS,这是一个新思路。
  • 亦来云公链在整个系统里的功能类似于手机的指纹识别,只是一个信任模块。

·        亦来云与其他公链项目最大的差别就在于“去中心运营商”(Decentralized Carrier)的概念,这需要从整个互联网架构重构进行设计。

  • Cyber Republic的互联网治理机制对于世界不同文化、民族、种族的人而言是个新鲜事物。

丁宁还提到亦来云涉及大量的系统工程,其基础设施的完善是一个长期的过程。如果您能阅读中文并对此主题感兴趣,请点击以下链接:

https://forum.cyberrepublic.org/t/topic/1198

关于亦来云开发的两个想法

张烽创建了这个主题,以分享他对亦来云发展的看法。他提到亦来云的目标是建设智能万维网,为区块链资产提供一个可信的的运行环境。但是,这项任务的实现需要基于大量的基础开发。他提出的两个想法如下:

·        亦来云成功的关键在于其公链及生态系统。通过亦来云先实现一些诸如发币等的基本功能,是不断吸引开发者、生态应用项目的一个重要手段。

  • 亦来云作为公链基础链,是在为其他开发者提供底层基础设施,不能用中心化的思维来看待产品开发过程,而应当从整个社区或产品开发者的角度来看待,不断提升底层的稳定性、安全性和可靠性。

如果您对此主题感兴趣,可以参与讨论并在以下链接中留下您的意见:

https://forum.cyberrepublic.org/t/topic/1212

曼哈顿游戏

CR新闻团队发布了一项有关世界银行和曼哈顿基金项目的建议。该建议由韩锋和张戈在2019年5月25日提出,并在24小时内成为提案。这让社区中的一些人感到担忧,因为这个建议似乎得到了特别的待遇,而其他建议需要等待数周或数月才能变成提案。

该文章指出了一些关于利益冲突问题的有力观点。最后,苏翼鹏和张烽并不赞成曼哈顿项目的提议。文章中所提出的一些问题如下:

  • “Cyber Republic共识“(CRC)是否仍按照预期的方式运作?
  • CRC不通过此提案的决定是否明智呢?
  • 当中是否一直涉及利益冲突?即使是,这提案是否仍应该通过?
  • 这或许是中心化领导者之间的游戏,只是假装在倾听社区的声音吗?

虽然与世界银行合作的想法令人振奋,但社区应拥有所有必要的信息,以便为生态系统做出最佳决策。如果您想讨论并为此主题发表意见,请点击以下链接:

关于ELIP-1(ELIP目的和指南)的讨论

Su Yipeng has posted a topic about Elastos Improvement Proposals (“ELIP”). An ELIP is a design document that provides information, describes processes, and introduces new features to the Elastos community. Some of the areas covered by this post are:

苏翼鹏发表了一篇有关亦来云改进提案(“ELIP”)的帖子。 ELIP是一个设计文档,它为亦来云社区提供信息、描述流程和介绍新特性等。其所覆盖的一些领域包括:

·     亦来云基础设施的范围

·     ELIP类型(例如: 标准跟踪、流程和信息)

·     状态和工作流程

·     内容元素(例如:摘要、详细说明、动机、原理等)

·     格式和模板

·     所有权和奖励

·     CRC秘书处职责和工作流程

如果您对此主题感兴趣,请查看该指南,并在以下链接中留下您的意见:

https://forum.cyberrepublic.org/t/elip-1-elip-purpose-and-guidlines-for-disscusion/1201/5

亦来云常见问题之思考(一)

丁宁抛出一个有关亦来云项目常见问题的话题:

a)     亦来云是公链项目吗?

  • 亦来云不是简单的公链项目,与其它公链项目有本质的区别。
  • 亦来云是区块链驱动的智能万维网(新一代互联网)。
  • 它不会去支持智能合约,不会直接面对 C 端客户,只提供像ID 、溯源、稀缺这么几个功能。

b)    亦来云没有通证模型设计,怎么能形成闭环经济?

  • 亦来云提供快速的集成方案,而且是免费的。
  • 许多人认为亦来云是一个公益项目。
  • ELA 的价值在于日后的各种应用场景。
  • 在亦来云生态系统里, ELA 是这个系统里的数字黄金,就类似于比特币在世界范围内已经拥有了数字黄金的共识。
  • 随着越来越多的应用进入这个安全、可信又去中心化的互联网环境,所有人都需要使用ELA作为交易费用,因为所有应用程序都需要与其附属渠道进行交互。

c)     亦来云与其它公链项目最大的区别是什么?

  • 最大的区别就在于“去中心运营商”( decentralized carrier )的概念。
  • 如果没有去中心运营商,就必然要依靠中心化的网络运营中心,例如:腾讯、新浪、Facebook等。
  • 从亦来云系统的角度来看,要做到无网站的智能万维网,就需要一个类似手机运营商的去中心化点对点网络运营商。

如果您能阅读中文并对此主题感兴趣,请点击以下链接:

https://forum.cyberrepublic.org/t/topic/1200

话题精选

查看这些热门话题,看看您是否有任何可以贡献的内容,或者纯粹表达您的一些想法,让论坛成为一个充满活力的社区。

热门新话题

亦来云发展道路曲折性的思考

https://forum.cyberrepublic.org/t/topic/1198

关于亦来云开发的两个想法

https://forum.cyberrepublic.org/t/topic/1212

曼哈顿“游戏”

关于ELIP-1(ELIP目的和指南)的讨论

https://forum.cyberrepublic.org/t/elip-1-elip-purpose-and-guidlines-for-disscusion/1201/5

亦来云常见问题之思考(一)

https://forum.cyberrepublic.org/t/topic/1200

开发者寻求项目

https://forum.cyberrepublic.org/t/developer-looking-for-a-project/1191

热门活动主题(根据浏览量和回复数量)

Hyper.im – 点对点的即时通信DApp

https://forum.cyberrepublic.org/t/hyper-im-peer-to-peer-instant-messenger/289

亦来云品牌推广的期权激励计划

https://forum.cyberrepublic.org/t/english-option-incentive-scheme-for-elastos-brand-promotion/814/38

DPoS节点的选民奖励支付脚本

https://forum.cyberrepublic.org/t/voter-reward-payout-script-for-dpos-nodes/753/13

亦来云和 Cyber Republic 的营销与知名度

https://forum.cyberrepublic.org/t/marketing-awareness-of-elastos-the-cyber-republic/102/8

与陈榕两周一次的直播会谈

https://forum.cyberrepublic.org/t/bi-weekly-livestream-with-rong-chen/107/7

超级节点矿池招募和问答环节

https://forum.cyberrepublic.org/t/supernode-pool-recruitment-and-q-a/648/25

Hyper.im – Beta 版已推出

https://forum.cyberrepublic.org/t/hyper-im-beta-now-available/348/15

DApp点子

https://forum.cyberrepublic.org/t/dapp-idea-thread/342/12

CR新闻网官方赞助伙伴:

术语:

亦来云 Hive Cluster:基于IPFS集群的去中心化文件存储服务。

亦来云 React Native:用于开发DApps的Javascript框架,类似于Trinity的Ionic框架,但是原生于Android和iOS。

亦来云侧链:利用与主链并行区块链的扩容方案,以减少主链上的交易拥堵。

亦来云私密网络:亦来云区块链和侧链的个人开发人员环境,用以在本地测试应用程序。

亦来云Runtime:一个供代码运行的环境,如同指导数字资产在区块链这个全新世界上运行的百科全书或资料库。

DPoS:委托权益证明是一种达成共识的机制,其中特定的机器(代表)是可信的,被赋予了验证交易的权限。这些代表由社区投票选出。

亦来云 DID:  亦来云的一条侧链,它可以与其它亦来云上的侧链结合。其主要功能是为用户提供独特的身份识别符,并且将用户的数据以安全、去中心化和简便的方式存储在区块链上。

联合挖矿: 在不耗费额外资源的情况下同时对两条区块链进行挖矿。这使得较小的那条区块链借助于较大的区块链的哈希算力提升了安全性。在亦来云的案例中,较大的那条区块链是比特币区块链。

DDoS攻击: 分布式拒绝服务—一种通过灌入多源头的恶意流量对网络服务造成功能瘫痪的攻击。

哈希率: 矿机挖矿运行的复杂数学计算速率。

去中心化应用程序 (DApp): 构建在去中心化点对点网络上的应用程序,不受任何单一权威机构或组织控制。

冷钱包:  一种储存在与互联网隔离的平台上的电子钱包。 这样能够保护钱包免受系统连接到互联网时容易遭遇的未经授权的访问、网络黑客攻击以及其他漏洞的影响 。

黑客马拉松: 一种高强度的Meetup形式,通常由进行几天,程序员开发人员通过协同合作创建他们想要的任何程序。

区块浏览器: 一个线上浏览器展示区块链区块中的区块序数、交易、哈希值、交易记录及地址内令牌数量等内容。

物联网(IoT): 一系列智能的能够记录并传输数据的,不需要人为干预即可直接进行交互的物品构成的网络。

矿池: 一群矿工将他们的哈希算力结合起来并分享他们获得的奖励,以便取得更高的挖出区块的概率。

如对 Cyber Republic 有任何疑惑、问题和建议(或赞赏),欢迎留下您的意见。

加入我们
TelegramReddit
GitHubYoutube
DiscordInstagram
TwitterLinkedIn
FacebookMedium